Россия. Члены НСА наращивают объемы агрострахования

08.11.2013

Компании Национального союза агростраховщиков за первые три квартала 2013 г. существенно нарастили портфель договоров агрострахования с господдержкой по сравнению с аналогичным периодом 2012 г.

По предварительным данным, всего в период с января по сентябрь 2013г. страховщики – члены НСА заключили 2,7 тыс. договоров страхования урожая с господдержкой с 2,3 тыс. хозяйствами. Прирост этих показателей по отношению к соответствующему периоду прошлого года составил 35%. Страховая сумма по заключенным договорам выросла сопоставимым образом – на 33%, с 60,5 млрд. руб. до 80,3 млрд. руб. Начисленная страховая премия увеличилась на 26%, с 3,6 до 4,5 млрд. руб. Из нее по состоянию на 1 октября было оплачено 3,6 млрд. руб.: 2,1 млрд. перечислили аграрные хозяйства и 1,5 млрд. руб. – органы АПК в порядке субсидирования страховой премии. Эти показатели также выросли на 23% и 27% соответственно.

Показатели посевной площади, охваченной полисами агростраховщиков  НСА, увеличилась  с 5,4 до 5,5 млн. га. Это означает, что рост объемов происходит за счет вовлечения в страхование большего количества   средних и малых  хозяйств. Одновременно отмечается тенденция к увеличению стоимости застрахованных культур: средняя страховая сумма на 1 га выросла на 24%, с 11,1 тыс. до 14,6 тыс. руб., а средняя страховая премия на 1 га выросла с 660 до 820 рублей (рост 24%).

«Следует отметить, что   наиболее выраженный рост портфеля по агрострахованию с господдержкой компании НСА зафиксировали в ряде крупнейших аграрных регионов страны, – комментирует президент НСА Корней Биждов. – Так, в Краснодарском крае число хозяйств, ставших клиентами страховщиков-членов НСА, выросло с 51 до 119, в Ставропольском крае – с 99 до 119, в Челябинской области – с 25 до 43, в Оренбургской области – с 94 до 136, в Орловской области – с 63 до 209.

Все вышеуказанное опровергает тезисы противников ныне действующей системы о том, что агрострахование не работает и требуется радикальная смена модели. НСА по-прежнему считает, что необходима поэтапная корректировка системы, особенно в части региональных нормативно-правовых актов».



Агроинфо