Финансовые результаты украинского АПК в 2013 году

03.04.2014

Госстат отчитался о финансовых результатах аграрного комплекса за 2013 год. Они в два раза хуже, чем годом ранее. По предварительным данным ведомства, прибыль сельхозпредприятий от профильной деятельности составила 12,5 млрд гривен против 24,1 млрд в 2012 году. Рентабельность сократилась с 20,2% годом ранее до 11,5%  (этот показатель не учитывает бюджетных дотаций и сумм господдержки).

Финансовые результаты украинского АПК в 2013 году

«В плюсе» по итогам года остались 66,9% сельхозпредприятий, в то время как в 2012-м прибыльными были 74,6%. Рентабельность производства зерновых и зернобобовых культур – всего 1,7%, минимальный за всю новейшую историю страны показатель. 

Александр Одосий, начальник отдела АПК «Держзовнішінформ», комментируя официальные аграрные результаты-2013, называет среди причин, обусловивших негативный финансовый тренд отрасли, в том числе и  погодные условия. Затяжные дожди в сентябре – начале октября привели к существенному росту влажности кукурузы – в среднем от 20% до 28%, подсолнечника – от 12% до 20%  и соевых бобов – в среднем от 14% до 24%. Этим воспользовались собственники элеваторов, которые подняли цены на сушку по этим культурам от 22 до 30 грн/т, а в некоторых регионах рост тарифов составил 60-70 грн/т/%.

«При таких затратах производство кукурузы стало или низкорентабельным или нерентабельным, и часть аграриев получила убытки, – говорит Одосий. – Именно поэтому такой низкий показатель по зерновым культурам – 1,7%».

При этом он подчеркивает, что при отчетности предприятия  могут занижать результаты хозяйствования: «Официально показывать большую прибыль готовы только 100%-ные фанаты или заинтересованные лица – например, агрохолдинги, которые вышли на IPO или SPO».

Товар/вид деятельности Чистый доход (выручка) от реализации, млн гривен Финансовый результат от реализации, млн гривен* Уровень рентабельности, % Уровень рентабельности в 2012 году, %
Продукция сельского хозяйства и услуги 121268.4 12497.8 11.5 20.2
Растениеводство и животноводство 116985.4 11905.4 11.3 20.5
Растениеводство 89101.7 9060.9 11.3 22.3
Зерновые и зернобобовые культуры 46126.2 785.5 1.7 15.2
Семена подсолнечника 20621.1 4634.1 29 45.8
Рапс 6172 480.7 8.4 21.4
Сахарная свекла (фабричная) 1216.1 32.1 2.7 15.7
Картофель 793.5 144 22.2 –21,5
Овощи открытого грунта 635.4 52 8.9 –6,8
Другая продукция растениеводства 13537.4 2932.5 27.6 12
Животноводство 27883.7 2844.5 11.4 14.3
КРС на мясо 1986.4 –1512,6 –43,2 –29,5
Свиньи 6353.7 11.8 0.2 2
Овцы и козы 36.7 –18,8 –33,9 –40,0
Птица на мясо** 1141 –125,1 –9,9 –7,2
Молоко 7860.5 930.2 13.4 2.3
Яйца куриные 7308.9 2357.2 47.6 52.6
Шерсть 2.1 –5,7 –73,0 –61,0
Другая продукция животноводства 3194.4 1207.5 60.8 80

* без НДС, бюджетных дотаций, доплат; до налогообложения

** без учета промышленной переработки. С учетом результатов деятельности предприятий полного цикла уровень рентабельности может достигать почти 4%

Данные: Госстат 

Представители аграрных компаний – как крупнейшего в стране холдинга, так и рядовых фермеров – в один голос утверждают, что реальные показатели имеют мало общего со «средним по палате». «Понятное дело, в 2013 году рентабельность упала, но очень многое зависело от того, кто какую культуру сеял, – поясняет Игорь Петрашко, заместитель генерального директора холдинга Ukrlandfarming. – У нас есть масса предприятий, которые еле сводят концы с концами, а есть предприятия, очень успешные».

По его словам, рентабельность Ukrlandfarming также снизилась, но не катастрофически. Точные показатели рентабельности будут опубликованы в отчете через несколько месяцев. «Но, разумеется, это двузначная цифра», –  подчеркивает он. Петрашко отмечает, что даже по самой проблемной культуре сезона – кукурузе – холдинг был в ощутимом плюсе. При урожайности примерно 8,5 тонны с гектара по цене $200, и затратах около $700, маржинальность культуры была высокой.

Не нарекает на финрезультаты и крымский аграрий Сергей Тур, глава крымской Ассоциации фермеров и частных землевладельцев, хотя оговаривается, что в целом по региону показатели могли существенно колебаться. «Если информация для банка, то рентабельность обычно завышают. Иногда, да, настоящие показатели занижаются, чтобы никто не знал их и не посягал на хозяйства этих людей. Но по большому счету, в этом году речь о рентабельности не должна была идти», – признает он. Согласно его субъективной оценке, реальный показатель рентабельности на полуострове был существенно ниже 12%, о которых говорит Госстат. «В моей компании – около 20%», – уточняет он. 

 

Кто в целом соглашается с официальной статистикой, так это животноводы. По мнению Николая Бабенко, генерального  директора «Центра повышения эффективности в животноводстве», данные Госстата полностью отображают реальное положение дел в отрасли.

«Скажу даже больше – в текущем году ситуация может стать еще хуже. Ведь до сегодняшнего дня практически никто не занимается системной модернизацией и организацией производства с максимальной эффективностью (прибылью), – говорит он. – В Украине животноводство было и остается неконкурентоспособным в плане себестоимости и эффективности  по сравнению  с другими странами, в первую очередь с ЕС». На фоне куда более маржинального экспорта сырья количество желающих заниматься животноводством сокращается. «Удорожание кормов и увеличение затрат на реконструкцию делают этот бизнес вообще инвестиционно непривлекательным. Ведь в 1 кг свинины 1/3 стоимости занимают затраты модернизацию оборудования и основные средства», – поясняет Бабенко.

Жан-Жак Эрве, советник правления по сельскохозяйственным вопросам Креди Агриколь банка, отмечает, что доля проблемных агрокредитов в 2013 году  увеличилась. «Это был интересный год, так как урожайность выросла. Однако в июле цены сильно упали, и затем лишь незначительно выросли в конце года», – констатирует он. Эрве уверяет, что банк не снизил активности на агрорынке из-за конъюнктуры: «Для большинства фермеров существует дефицит возможностей привлечь аграрный кредит. Это всегда – каждый год – очень сложно. Мы учитываем сложившуюся ситуацию, однако не принимали решения снижать свою активность».

 

Forbes.ua